congresos
Seminario sobre Derechos Fundamentales y Teorías de la Proporcionalidad con el jurista alemán Robert Alexy
El jurista alemán Robert Alexy, uno de los más grandes filósofos del derecho en la actualidad, dictó una conferencia el miércoles pasado (12) en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires sobre la Teoría de la Proporcionalidad.
El jurista es uno de los principales teóricos de la hermenéutica constitucional y de los derechos fundamentales. Robert Alexy es profesor de derecho público y filosofía del derecho en la Universidad de Kiel, Alemania. Su investigación se centra en la interfaz entre el Derecho Constitucional y la Filosofía del Derecho, especialmente en temas relacionados con la jurisdicción constitucional, los Derechos Fundamentales, la Teoría de la Justicia y la relación entre las esferas del Derecho y la Moral.
Estudió Derecho y Filosofía en Göttingen. Obtuvo su doctorado en 1976, con un trabajo premiado por la Academia de Ciencias y Humanidades de Göttingen que dio como resultado el libro “Teoría de la Argumentación Jurídica”. En 1984, produjo otra obra de relevancia internacional: “Teoría de los Derechos Fundamentales”, considerada un clásico de la Teoría del Derecho. Fue presidente de la sección alemana de la Asociación Internacional de Filosofía Jurídica y Social de 1994 a 1998. Es miembro de pleno derecho de la Academia de Ciencias y Humanidades de Göttingen desde 2002.
Alexy apoya la tesis de que los principios y las reglas son normas basadas en el argumento de que ambos expresan un deber ser. Para el autor, la diferencia entre ambos no es de grado, sino cualitativa.
La novedad de la teoría de Alexy, al distinguir principios y reglas, se ubica en el concepto de principio: norma que ordena que algo se realice en la mayor medida posible, dentro de las posibilidades fácticas y jurídicas. Constituyen “órdenes -o mandamientos- de optimización”. Este concepto de principio fue criticado por Aarnio y Sieckmann, ya que no sería capaz de diferenciar entre reglas y principios.
Las reglas, por otro lado, son normas que deben seguirse exactamente. Es decir, su cumplimiento sólo puede hacerse en su totalidad.
Cuando hay conflicto entre reglas, hay dos formas de resolver el problema: al menos una de las reglas se declara inválida o se introduce una cláusula de excepción en una de ellas.
Cuando hay una colisión entre principios, uno de los principios debe dar paso al otro. En este caso, la resolución se produce según la dimensión de peso entre los principios involucrados, según las circunstancias del caso concreto.
I Ciclo de Leyes del Norte de Paraná
Mariana Russo organizó el I Ciclo de la Ley del Norte de Paraná. . la semana legal
tuvo lugar en el anfiteatro de la UTFPR – Cornélio Procópio y contó con la participación de
toda la comunidad académica, OAB Paraná, Magistratura, Ministerio Público y
Abogado del Estado. Entre los oradores invitados estuvo el exdiputado constituyente Dr. Oswaldo Trevisan , los fiscales del estado
de Paraná Anita Caruso Puchta y José Fernando Puchta , y profesor de la Universidad de Buenos Aires – Argentina, Dr. Damian
Rodrigo Pizarro , Camilo Stangherlin Ferraresi
y la Dra. Maria
Claudia
Seminario de Derecho de Integración
Mariana Daniel Russo junto al Dr. Damian R. Pizarro, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires – Argentina, organizaron el I Seminario Derecho de la Integración.
El objetivo fue difundir, incentivar y fomentar la difusión de trabajos de investigación en el área del Derecho, en interacción con profesores y estudiantes del área académica, buscando compartir innovaciones y actualizaciones sobre el Derecho de Integración entre Brasil y Argentina.
La supremacía constitucional y el control de constitucionalidad estudiados en épocas pasadas son el resultado de una visión parcial de los problemas de jerarquización de las normas a partir de la difusión de los tratados internacionales y los derechos y garantías fundamentales.
El derecho a la integración ha servido para mejorar la unión de los estados regionales para una mejor perspectiva temporal y formal frente a otros bloques regionales en el mundo.
Uno de los problemas fundamentales que enfrentan actualmente las ciencias jurídicas es saber si existe un derecho internacional separado del derecho interno, o si son dos ordenamientos jurídicos diferentes e independientes, o si constituyen ramas del mismo ordenamiento jurídico general.
Como se señaló, el seminario tiene como objetivo no solo el enriquecimiento jurídico en el tema del Derecho de Integración, sino también buscar explicar y analizar los principios que rigen dicho derecho, junto con las cláusulas existentes y vigencia reconocidas por la mayoría de los países, o que deben todavía ser respetado sin excepción alguna.
El objetivo es, por tanto, implementar una conciencia más integrada con el mundo y con los ordenamientos jurídicos internos de los países en general; desde la Constitución hasta las resoluciones ministeriales de manera abierta, plena e integradora del pragmatismo jurídico actual a través del estudio de las diversas estructuras regionales que sustentan y sustentan estos vínculos de integración, detectando la interacción entre la normativa internacional y nacional en áreas específicas del Derecho de integración.
Se involucraron 99 estudiantes de pregrado, 50 estudiantes de posgrado – Especialización. 33 másteres académicos y 3 estudiantes de doctorado.
& nbsp;
